精彩试读：
“对方辩友花了很大力气论证’冒险等于莽撞’。这个偷换概念的手法不错，但别以为我们这边没人看得出来。”
王天罡眉毛拧了一下。
“冒险和莽撞是两个词，查字典就能分清。探险家出发前做三个月准备，那叫冒险。醉汉闯红灯，那叫找死。对方辩友反复把二者混为一谈，这不叫辩论技巧——这叫浑水摸鱼。”
台下有人笑出了声。
评委席上那个摘眼镜的中年男人，把眼镜重新戴上了。
王天罡站了起来，声音明显提高了半度。
“对方辩友，你说冒险不等于莽撞，那请你给’合理的冒险’下一个定义。如果冒险前需要充分准备、评估风险、确保安全——那它和追求稳定有什么区别？”
说实话，是个好问题。
如果我清醒的话，我可能会被这个反问卡住三秒钟。
但我不清醒。
我比任何时候都不清醒。
五十六度的二锅头替我拆掉了所有的犹豫和内耗，只剩下一台纯粹的逻辑引擎在全速运转。
“这个问题问得好。”我说，”区别在于——追求稳定的人评估完风险后，选择’不去’。冒险的人评估完风险后，选择’去’。”
“准备是一样的。区别在于最后那一步——迈不迈出去。”
“对方辩友你今天来参加辩论赛，是追求稳定的表现吗？当然不是。你可能输，你可能丢脸，你可能被人驳得哑口无言——但你还是来了。你准备了，然后迈出了那一步。按照你自己的定义，你今天的行为，恰恰是冒险。”
我微微侧头。